菜谱使用“分米鸡”引纠纷，餐饮公司商标引发侵权纠纷

        发明“张师傅参鸡汤”餐厅将菜品命名为“分米鸡”，栾先生、沈阳融汇餐饮办事集团无限公司遂告状该餐厅谋划方，请求休止侵权行动并赔偿经济损失及合理开支5万元。记者被告知，北京海淀法院裁定，两名原告驳回了所有索赔。栾先生和荣辉餐饮有限公司声称栾先生是第14号商品或服务的第19489048号“Decimeter Chicken”文本注册商标的注册人，并且该集成公司是独家的“Decimeter Chicken”商标的名称。被许可人。北京金达赖饭店未经许可，在北京金达赖饭店经营的张师傅神吉汤饭店的餐垫传单、菜谱、菜肴说明书中使用了“分米鸡”一词，容易使消费者产生困惑，侵犯了饭店的合法权益。我是原告。在法庭上，Jin Dalai的餐厅当场否认其构成侵权行为，辩称“鸡肉鸡”是菜肴的俗称，只在菜肴和菜单上使用“鸡肉”一词。在餐饮服务的推广中缺乏“分米鸡”商标的使用，并不会将消费者与商品或服务的来源混淆。法院认为，本案中的证据不足以证明“分米鸡”被用作菜肴的名称，并且通常为相关公众所知。无法证明“分米鸡”是该菜的通用名称。“分米鸡”商标核准注册类别为43类餐厅、餐厅、快餐店等，金达来餐厅仅以“分米鸡”为菜名。它的店名其实是张师傅神吉汤，这与“分米鸡”的商标核准和使用类别不同。被告餐厅的宣传单张亦详细解释了这道菜“分米鸡”的由来。公众看到“分米鸡”一词，不会将其与第二原告的注册商标混淆。也不会认为金达来食品店和两名原告之间有什么特别的联系。最后，法院认定金达莱餐厅的行为并未构成对两名原告的注册权的侵犯，原始请求被驳回。

分米鸡 图形，图与本文无关（图形仅供展示，若侵权联系我们删除）

近日，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）对原告栾某洋、沈阳荣辉餐饮服务集团有限公司（以下简称荣辉公司）与被告之间的商标纠纷作出了一审裁定。蚂蚁北京金大来食品厂（以下简称金大来食品厂），驳回栾某洋和荣辉公司的所有诉讼。诉讼请求。栾某洋和荣辉公司起诉法院，称栾某洋是1948年第9048号43类商品或服务中“分米鸡”注册商标的注册人，而荣辉公司则是“分米鸡”商标的独家授权人。..未经许可，金达莱餐厅在张师傅人参鸡汤餐厅使用“分米鸡”这个词，其操作使用餐垫，食谱和菜肴说明，这很容易让消费者感到困惑。侵犯两名原告的合法权利。在庭审期间，金达莱餐厅认为“分米鸡”是菜肴的俗称。它只在菜肴和菜单中使用了“分米鸡”这个词，而没有在餐饮服务的宣传中使用“分米鸡”这个品牌。它不会使消费者混淆商品或服务的来源，并否认其行为构成侵权。法院审理此案后，认为首先批准注册“分米鸡”商标的类别是43级餐厅、餐厅、快餐店等。金达来餐厅只在菜名上使用“分米鸡”。其店名其实是“”张师傅“人参鸡汤”，与“米鸡”商标核定的类别并不相同。其次，Jindalai餐厅在使用“分开的鸡肉”时仅使用其商店出售的菜肴的名称。在桌垫传单中，有“分米鸡”菜的起源。详细解释它不属于使用“分米鸡”作为商品或服务来源的标识。最后，鉴于金达赖饭店在宣传“分米鸡”菜时，明确了店名，公众认为“分米鸡”一词既不与两名原告的注册商标混淆，也不认为有具体的规定。金达赖饭店与两名原告的关系。因此，法院作出了上述判决。目前，该案仍处于上诉期。商标侵权纠纷案件中权利人授权的商品和服务种类与被告侵犯商标权的商品和服务种类不同的意见。在这种情况下，如何识别困惑？在提交人看来，有必要考虑被告的使用行为是否是将其作为识别货物或服务来源的标记。其次，我们应考虑被告的使用行为是否会与权利持有人的货物供应相混淆。最后，亦应考虑有关公众是否可因被告参与案件而指明债权人与被告之间的具体联系。在具体案件的情况下，不可能得出结论，被告有主观意图混淆商品或服务的来源，并且实际生产混淆商品的客观效果或两者之间的相关性不能获得。（海 星）

以上就是关于菜谱使用“分米鸡”引纠纷，餐饮公司商标引发侵权纠纷的内容介绍，对于经营者来说商标是非常重要的，商标通常是消费者对于这个企业商品或者服务质量的认知及认可的标识， 商标注册就选捍卫者，hwz.cn是专注于广西各地及全国的专业的国内国际商标注册代理及知识产权代理+互联网平台，同时提供优质的商标转让，商标交易， 专利申请， 版权登记，网站建设，小程序开发，公司注册服务， 为商标、专利、版权 交易提供一站式转让购买服务。捍卫者由国家知识产权局商标局备案的正规商标注册代理-广西标权品牌管理有限公司运营。 想要了解更多内容，欢迎随时联系广西标权 捍卫者 在线客服：15107850333 15501027010 捍卫者网址：www.hwz.cn

免责声明：感谢互联网的开放包容，本文综合来源互联网，版权归属原作者，转载文章仅为学习交流，若涉嫌侵权请联系我们删除！