分站导航【切换城市】

返回主站 联系我们

加急通道:18775537111

  • [捍卫者]由广西标权品牌管理有限公司运营-推动产品品牌化,助力企业互联网+
  • 打开微信扫一扫,
    您还可以在这里找到我们哟

    关注我们

  • 捍卫者
    捍卫者
    知产服务导航

    最后18年,“八步豆”商标纠纷终审判决

    2020-05-22 14:59:43 来源:新浪 作者:商标资讯|商标新闻

    1988年,“山狗”卡通形象在日本诞生,并于1994年正式进入中国市场。上海八步豆儿童用品有限公司成立,后更名为八步豆(中国)儿童用品有限公司(以下简称八步豆中国公司)。2001年2月,随着以“八步狗”形象为核心品牌的泉州八步狗儿童用品有限公司(以下简称“泉州八步狗公司”)的成立,“八步狗”和“屠”两个“八步狗”展开了激烈的争论。最近,随着北京市高级人民法院的终审判决,双方的纠纷有了新的进展。

    同一个商标经常引起争议。

    据了解,2017年2月9日,八步豆中国公司向泉州八步豆公司申请登记的第1708658号无效宣告请求无效。事实上,早在2002年,针对商标的诉讼就引发了相关纠纷。

    2000年11月1日,福建省晋江市万泰盛鞋业有限公司(以下简称盛公司)向提出注册申请,被指定用于牛皮、书包、雨伞、肠衣等18种商品。2002年1月,在对商标,上海八步豆儿童用品有限公司的诉讼进行初步审批的公告发布后,提出了异议。原国家工商行政管理局分局(以下简称原分局)经审理决定不批准对的诉讼登记。随后,盛公司向原国家工商行政管理局审查委员会(以下简称原业务审查委员会)申请审查。2012年2月9日,原商事法官作出复核决定,批准对商标的诉讼登记。2015年,对商标的诉讼被批准并移交给泉州八步斗公司。

    五年后,八步斗中国公司对商标,提起无效宣告诉讼,声称该诉讼针对的是商标及其3387370“八步斗与涂”公司(以下简称“商标一号”,如图所示)及其关联公司八步斗控股公司1434725“利特尔”

    BOBDOG和图”构成了用于相同或类似商品的近似商标;该诉讼称,商标和八步斗中国公司此前曾享有著作权卡通狗作品(以下简称涉案作品,如图所示),构成实质上的近似,并侵犯了其先前的著作权

    据悉,2002年11月29日,上海八步豆儿童用品有限公司提交注册申请,2004年8月28日批准商标一号在钱包、雨伞、书包等18种商品上注册使用。2010年11月,原商标局批准将注册名称变更为八步斗中国公司。以红林股份有限公司1999年5月10日提交的注册申请为由,商标二号于2000年8月21日获准注册雨伞、书包等18种商品,经原商标局批准,于2009年8月转让给八步豆控股公司。

    在回应八步斗中国的无效诉讼请求时,原商事法官认为,引用商标一号的注册申请晚于商标的注册申请不能成为商标在先权利的障碍。商标与八步斗中国公司之间的纠纷称,在著作权,涉及的作品的设计和构成方面存在差异,这并不构成实质性的近似。商标的注册并没有损害八步斗中国公司的前身著作权,但本案中商标的部分独立身份识别形象在表现手法和整体视觉印象上与商标的两个明显独立的身份识别形象相似。此外,商标批准使用的书包和雨伞在功能和用途上与商标二世批准使用的钱包和雨伞相似,商标和商标二世在相同或相似的商品上与商标相似。商标批准使用的牛皮等其他商品(以下简称审查商品)和商标二号批准使用的商品不属于同类或类似商品,而商标和商标二号不构成同类或类似商品的类似商标。综上所述,原商事法官于2018年3月19日裁定,对商标提起的书包、伞类商品的诉讼应宣告无效,并维持对复审商品的原判。

    八步斗中国拒绝接受原商业法官的裁决,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。

    处理权利冲突引起关注

    北京市知识产权法院认为,本案涉及的作品整体上反映了设计者的个人选择和判断,具有独创性,构成了《著作权法》规定的作品,八步豆中国享有本案所涉作品的著作权权。本案所涉作品在、盛公司诉请登记前已公开,原诉案的申请人在诉案的申请登记前已接触到所涉作品,诉案的图形部分为卡通狗形象,与所涉作品在头形、耳形、眼形、鼻形上基本相同,只是手形和嘴形有所不同,构成了实质性的相似性。综上所述,法院认定,商标诉八步斗中国有限公司在先申请登记损害了著作权的涉案作品。2019年9月2日,一审法院决定撤销原业务法官的裁决,并责令国家知识产权局(根据中央机构改革方案,原业务法官的相关职责由国家知识产权局行使)作出新的复审裁决。

    国家知识产权局和泉州八步豆公司不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。

    经审理,北京市高级人民法院认定,涉案作品中的卡通小狗具有一定的艺术美,符合《著作权法》对作品独创性的要求,构成受《著作权法》保护的艺术作品。襄阳股份有限公司是原著作权的涉案作品。虽然八步斗中国公司在申请商标,注册日期之后才获得所涉作品,但它有权作为所涉作品的当前所有人提出索赔。本案所涉及的作品在商标,申请注册前已经公开,原商标申请人有机会接触到商标申请注册前所涉及的作品。经过比较,商标诉讼中的卡通小人的设计和布局与本案所涉及的作品在耳、眼、脸型上基本相同,两者构成了实质性的相似之处。因此,对商标注册的诉讼损害了八步豆中国之前对所涉作品的著作权权利。综上所述,法院决定驳回国家知识产权局和泉州八步豆公司的上诉请求,维持一审判决。

    “在商标,的行政纠纷中,著作权和商标的权利经常发生冲突,尽管著作权和商标的权利分别由不同的法律管辖。然而,著作权自作品创作之日起为权利人所有,而商标权利需要通过登记产生。一旦某个主体拿着另一个人的作品去申请商标,权利冲突就会出现,从而损害现有的他人的在先著作权”上海奉信阳钟健中汇律师事务所高级合伙人兼律师荣超表示,在本案中,法院明确认定商标的注册申请是否损害了其他人在著作权的考虑,即本案所涉作品构成《著作权法》的保护对象,当事人为著作权人或所涉作品的利害关系人,在商标申请注册之前,诉讼中的商标申请人可能已经接触到所涉作品。诉讼中的商标标志与本案中涉及的作品基本相似。本案不仅实现了个案的公正,而且为同类案件设定了基准,并在司法层面界定了权利冲突的判断标准。它可以最后18年,“八步豆”商标纠纷终审判决

    最后18年,“八步豆”商标纠纷终审判决

    有效保护在先权利人的利益也有利于进一步规范商标申请行为,减少恶意注册、囤积商标等行为的发生。(本报实习记者

    (王静)

    捍卫者是一家以数据为核心的互联网公司,致力于为个人、企业和其他组织提供全面的知识产权服务,如商标查询、商标监控、商标驳回数据和商标异议数据。智能图像查询算法已经更新并启动。欢迎会员和朋友使用。使用它的方法很简单。直接上传商标模式——,点击选择类别——显示查询结果。快试试!与此同时,我们还推出了个人贵宾会员(399元/年)、企业贵宾会员(2999元/年)和更多优惠查询套餐。点击查看详情!

    以上就是关于最后18年,“八步豆”商标纠纷终审判决的内容介绍,对于经营者来说商标是非常重要的,商标通常是消费者对于这个企业商品或者服务质量的认知及认可的标识, 商标注册就选捍卫者,hwz.cn是专注于广西各地及全国的专业的国内国际商标注册代理知识产权代理+互联网平台,同时提供优质的商标转让商标交易专利申请版权登记网站建设小程序开发公司注册服务, 为商标、专利、版权 交易提供一站式转让购买服务。捍卫者由国家知识产权局商标局备案的正规商标注册代理-广西标权品牌管理有限公司运营。 想要了解更多内容,欢迎随时联系广西标权 捍卫者 在线客服:点击联系在线客服捍卫者网址:www.hwz.cn

    免责声明:感谢互联网的开放包容,本文综合来源互联网,版权归属原作者,转载文章仅为学习交流,若涉嫌侵权请联系我们删除!

    分享到:
    下一篇: 没有了
    相关文章 你可能感兴趣